Category: *.AVI

Фильм красивый, но уж больно разрозненный. Как будто над сценарием работали два разных человека. Или режиссер толком не знал, какой фильм хочет снять.
Хитрый ход с захватом трона, и сразу после – королева сама идет открывать ворота замка захватчикам, оставив тело короля с кинжалом в груди у распахнутой двери. Грязные гномы, промышляющие грабежом, и не чурающиеся, по всей видимости, убивать женщин – при этом скрываются в пестром и радостном пристанище фей. Трагическая смерть одного из них – и спустя четверть часа сортирный юмор от остальных. Каждый эпизод в отдельности смотрится отлично. Но вместе они состыкованы из рук вон плохо.
Смысл держать Белоснежку в башне десять лет? Тем более что все и так были уверены, что королева ее убила.
Актерская игра главных героев ужасна. Впрочем, ничего другого от звезды “Сумерек” и смазливого священника из последних “Пиратов” ждать и не приходится. Охотник чуть получше, но тут уже подвел сценарий. Единственная, кто безоговорочно понравилась, так это королева в исполнении Шарлиз Терон. Но она вообще актриса совсем иного масштаба, которая даже из роли вечно орущей стервы может выжать недюжие эмоции.
Дизайн многих существ здорово напоминает “Лабиринт фавна”. И если в случае с фэйри это еще можно посчитать случайностью, то причудливый тролль явно “фавновский”.
Впечатления схожи с “Алисой”. Красиво, живо, но как-то бесцельно.

Дали второй шанс Mad Men. Пока что единственное, что я усвоил, так это то, что все спят со всеми, кроме своих жен. Симпатичных персонажей нет в принципе. Главный герой в которого все влюблены вообще ничего кроме раздражения не вызывает. Особенно эти его комплексы по поводу прошлого. О чем говорят большинство персонажей я вообще не понимаю.

Досмотрели вчера “Отель Руанда”. Фильм посвящен геноциду тутси в Руанде в 94ом году. Фильм не из легких, но по сравнению с реальной хроникой, это конечно детский лепет. Фильм конечно очень однобокий, “тутси хорошие, хуту плохие”, “европейцы нас всех оставили”. Но идеи правильные. А основная идея в том, что пока iPhone 4S стоит 599.99$, всем плевать, что один мутный африканский народец рубит представителей другого ржавыми китайскими топорами.
Прототипом “полковника Оливье” стал реальный канадский генерал Ромео Даллер.
Вообще, фильм здорово напоминает “Список Шиндлера”. Как подачей, так и образом главного героя. Шиндлер, между делом, евреев спасал тоже из собственной выгоды.

В общем и целом, фильм проходится по всем основным проблемам балета. Травмы. Конфликты с другими участниками труппы, зависть и интриги. Неудовлетворенность в личной жизни. Стресс. Излишнее вживание в роль. Просто делает это в очень мрачной, давящей манере.
Напряжение держится не на происходящем, а исключительно на фазах пронзительной тревожной музыки, резкого звука и внезапной смены кадра. С тем же успехом героиня могла весь фильм бегать одна по лесу. Музыка, бум, пристальный взгляд белочки. Музыка, бум, мерзкие грибы. Героиня спотыкается о корень и разбивает коленку. Зрителю долго показывают как по ноге течет кровь. Тревожная музыка, это куст или жуткий монстр, куст или монстр, ку или мо. Бум. Это куст. От шока героиня расцарапычвет руку о сучок и долго расчесывет ранку. И все это время она мечтает о сексе с самой собой, ведь только она сама себя понимает и знает так хорошо. Еще бы неплохо сюда вставить сцену встречи с лесником, который ее обязательно полапал бы, но можно и без этого обойтись, и просто показать, как барсук плохо обращается с лисой. Это стало бы даже прекрасный метафорой. Под стать фильму.
Одним словом, от фильма у меня осталось ощущения, как от просмотра русской порнографии на фоне ковра. Вроде и интересно, чем все кончится, но после просмотра как-то гаденько на душе.

Я ждал какой-то мрачной, может даже фантасмагорической сказки для взрослых. Что-то вроде второго “Хеллбоя”. Сказку получил, но вовсе не ту. Больше всего мне это напомнило “Жизнь прекрасна” Фелини, только вовсе не остроумный, но с более ярким и завораживающим визуальным рядом.
Фильм очень жестокий и натуралистичный. Забить человека бутылкой? Запросто. Перекусить фею попалам? Не вопрос. Показать, как человек зашивает себе распоротую на манер Джокера щеку? Смотрите, пока не надоест. А как наливается кровью глаза человека, которому только что выстрелили в лицо – просто заглядение. В сравнение с этим жаба, выблевывающая собственный распухший язык – детский лепет.

“Is that a fact?”

Досмотрели “Карнавал”. Очень, очень крутой сериал. И как часто бывает с крутыми сериалами – неоконченный (см. Firefly). Но это все же лучше судьбы поруганого “Иерихона”. Лучше недосказанность. Впрочем, не то, чтобы сериал обрывается совсем на полуслове. Я, покак не повтыкал Wiki и IMDB, был уверен, что финал и незавершенные сюжетные линии – просто отсылки к цикличности всего происходящего.

Отсмотрели вчера “Корпорацию монстров”. Раньше не доводилось, анимацию Pixar я не слишком люблю, да и завязка казалась слишком детской. На деле же, отличный мультфильм, сильно похожий на “Шрека”. Забавно и для тех, кому доводилось работать в “корпорации”, и просто как история о появлении ребенка среди взрослых, которые с ним совершенно не умеют обращаться.

Отличнейший “антигеройский” вестерн. Иствуда как обычно интересует тема смерти. Тут она обыгрывается в двух аспектах. С одной стороны, оценка кого-то по количеству убитых им людей. С другой – чего стоит лишить кого-то жизни.
Паралельно идет демификация образа ковбоя. Тем более иронично, что занимается ей сам Иствуд, приложивший немало усилий для его создания. Что уж там, для меня эталонный ковбой – это именно Иствуд, а не какой-то там Уэйн. Иствуд проходится и по тому, как на самом деле выглядели дуэли, и что и в каких дозах зачастую сподвигало героев того времени на “подвиги”. И по ковбойской меткости. И по тактике схваток.

На днях попытались посмотреть “Охотник на оленей”. Пол часа какие то мутные работники квасят в баре, затем готовятся к охоте, затем отмечают свадьбу одного из них. Говорят непонятно о чем. Перспектива провести так еще два с половиной часа нас почему-то абсолютно не привлекла.

Были на “Мстителях”. До сегодняшнего дня я не понимал, кто может любить Халка. Вот насколько Тор тупой и прямолинейный, а Халк и того больше. Оказывается Халк любимец детей. Те так верещали каждый раз, когда он что нибудь рушил, что один мне даже рукав слюной забрызгал. Тоесть, я очень надеюсь, что это была слюна.
От меня напрочь ускользнула мотивация инопланетных захватчиков. С Локи еще все понятно. А вот зачем Земля нужна была инопланетянами – нет.
Несколько смутило то, что за весь фильм умер ровно один персонаж. Так, чтобы с кровью. Насколько я помню “Капитана Америку”, там смертей все же поболе было. “Мстители” так вообще непотопляемые. У Тора только слегка кровь носом пошла, после столкновения с Халком. Локи опять же Халк сломал нос. Все. Ни один мирный житель не пострадал.
Большая часть диалогов написана и снята хорошо. Ну, за исключением диалога Черной Вдовы с вернувшимся Hawkeye’ем. Беспонтовый какой-то. Особенно хороша сцена перед нападением авианосец, когда все разговаривают со всеми. Ну и вообще там масса прикольных маленьких моментов, на протяжении всего фильма.
Работа была проведена конечно титаническая. Обычно из таких попыток взять десяток персонажей и засунуть их в один фильм ничего хорошего не выходит. Но тут, во-первых, все же имелся первоисточник. Во-вторых, подготовка зрителей велась на протяжении четырех лет (Iron Man и The Hulk вышли в 2008ом), так что никому лишний раз не пришлось объяснять, кто этот тип в кальсонах. Так что каждому персонажу уделено ровно столько времени, сколько нужно.
Сцены схваток поставлены хорошо, но все же немного дергано. В особенности это видно в схватке Тора и Локи на крыше башни Старка. Вместо хореографии – крупные дрожащие планы бицепсов Тора. Масштабные схватки – другое дело. Тут даже не пренебрегли slo-mo, что хоть и ретро, явно пошло им на пользу.

Второй сезон “Карнавала” начался хорошо, без отсебятины, потери направления и откровенного бреда, как было с “Иерихоном” или “Декстером”. Во вступлении кажется, что Самсон доступно поясняет события первого сезона. Дьявол, бежавший в Америку – это священник. Раненый пророк – Скаддер, который передал свой дар новому пророку – Хоукинсу.
Но монолог “князя” почти тут же путает все карты. Скаддер был для него тем же, чем Хоукинс стал для священника, и потому Хоукинс должен убить священника? Как это ни тасуй, получается явно не банальная полярная картина мира. Потому как если опираться на то, что Хоукинс “хороший”, значит священник “плохой”. Но если священник плохой, почему князь хочет его убить?
К тому же, священник должен убить Скаддера, чтобы получить его дар? Не понятно, означает ли это, что ему нужно убить на самом деле Хоукинса? Чехарда, одним словом.

О сущности князя нам все же намекали довольно честно. Впрочем, имя Люциус может быть тоже не случайно.

Досмотрели первый сезон.
В сериале очень интересно показана ханжеская суть человеческих отношений. Причем намного более глубоко и многогранно, чем можно было бы ожидать от подобного сериала.
Что показательно – единственные два человека, которые знали, зачем надо убивать Софи по видимому мертвы. Как это связано со стигматой, и стигмата ли это, или же просто “рука обагренная кровью” – не понятно.
Суть Начальства так и не раскрыли. Известно лишь, что оно “князь”.
Еще более интересно, что Хоукинс так толком не встретился ни со Скаддером, ни со священником. Но Скаддер Хоукинсу не враг. Значит человек с татуировками – явно не он. Впрочем, это и так было понятно.

Отсмотрели уже пять серий. Очень приятный, “ровный” мистический сериал, видимо пытающийся подражать творениям Линча. Время действия – полюбившиеся мне после “Преступной империи” тридцатые годы в Америке. Пока что это две параллельные истории. Одна – американского Иванушки-Дурачка, прибившегося к странствующему карнавалу. Другая – священника, решившего открыть церковь для нищих. Оба – чудотворцы.

Досмотрели до четвертой серии. Первые две пошли честно говоря весьма слабо, но третья и четвертая хорошо зажгли. Там хороший Тирион и Бриенна. Вот насколько Мелисандра “не в тему”, настолько Бриенна точно по книге. А актрисса действительно очень высокая – метр девяносто.

Досмотрели вчера “True Grit”. На редкость приличный фильм, особенно для братьев Коэнов. Я бы даже сказал – внятный. Взяли и сняли хороший вестерн. Не героик-вестерн, где суровые ковбои убивают противника со ста ярдов из револьвера с бедра. Но и не антиклимаксическое непонятно что в духе “Старикам тут не место”. Похоже на “Мертвеца”, только наоборот. Вместо целиком притчи – целиком быт того времени.
Для пары диалогов все же хорошо знать историю Гражданской Войны. К примеру, на чье стороне воевала Северная Вирджиния.

Your Highness оказался на редкость приличным фильмом, не смотря на то, что он до ужаса неприличен. Правда, когда в Натали Портман тыкают отрезанным членом минотавра – это уже перестает быть глупым, и вновь становится смешным. Вообще, мне кажется этот фильм бьет все рекорды по шуткам об онанизме и геях, но при этом остается отличной фэнтезийной пародией.

Вернулись с Lockout. Были абсолютно одни в зале. Такое с нами впервые.
Лично меня фильм заинтересовал после трейлера, который крутили перед Hunger Games. Там был Гай Пирс, остроумничающий на допросе. В общем-то, в фильме все то же самое.
Большую часть фильма герой Пирса, Сноу, носится по космической тюрьме, захваченной заключенными, в поисках и попытках спасти дочь президента, Эмили. В этом ему мешают пол тысячи отъявленных отморозков, причем в прямом смысле – до бунта преступников держали в криогенном сне. В особенности выделяется матерый человечище Алекс и его брат Хайдл, который и на человека то мало похож.
Есть конечно масса абсурдных эпизодов. Стекло в комнате для допросов можно пробить из пистолета? У них есть космические истребители и стазис, но все продолжают пользоваться M4? Но как говорится, на то она и фантастика.
Чего в фильме мало, так это удачных пострелушек. Сноу крутой мужик, но не из тех крутых мужиков, которые способны в одиночку перестрелять десяток преступников. Убитых можно буквально по пальцам пересчитать. Развязка с двумя главными злодеями так и вообще крайне антиклимаксическая. Хуже было только в “Миссия невыполнима 4”.
Осталось ощущение недосказанности. Что было на карточке памяти? Что за проверку президент проходит пять раз в год? Какие требования выдвигал Алекс?
Фильм бодрый благодаря диалогам и двум главным героям. Приятно удивила своей игрой Мэгги Грейс, заматеревшая на Lost’е. А Гай Пирс имеет все шансы стать вторым Уиллисом на старости лет. Самоирония у него что надо.

Посмотрели вторую серию второго сезона “Игры престолов”.

1. Почему Аша Грейджой стала Ярой Грейджой? И разве ее волосы не должны быть короткими и черными?
2. Брон никогда не был командиром Золотых Плащей. Видимо, пытаются уложиться во временные рамки и бюджет.
3. Не помню, чтобы Мелиссандра обещала Станису сына. Но хоть тело у нее годное, даже если лицом она не вышла.
4. Крастер никогда не бил Джона Сноу, потому что Джон Сноу никогда не следил за Крастером.
5. За смерть кровного всадника ничего сказать не могу – просто не помню, сколько их было изначально, и убили ли одного из них.

Отец Каталеи ходил под одним из колумбианских баронов, пока не решил его сдать. Благодаря ЦРУ барон об этом прознал, и убил всех, кроме девочки, которой удалось сбежать к дяде в Америку. Дядя – тоже бандит средней степени организованности, за пятнадцать лет натаскал из девочки (Амандла Стерлинг, Ру из недавнего Hunger Games) анорексичную убийцу. Будучи свободной от выполнения очередного контракта, она либо встречается с каким-то вшивым художником, либо убивает подручных того самого барона.
Как и большинство фильмов о киллерах, (см. “Механик”) “Колумбиана” поделена на эпизоды-“контракты”.
Первый – убийство в тюрьме. Каталея прикидывается пьяной, бежит из изолятора, убивает одного из людей барона, заключенного в другой камере, а зетем в духе Prison Break возвращается к себе, чтобы быть освобожденной на утро. Удивительная способность – зубами прокусить пластиковый стаканчик.
Второй – убийство “биржевой акулы”, который построил себе виллу где-то в Мексике. Держать акул в бассейне – не лучшая из идей.
Третья – бегство из жилого дома, осажденного ФБР. Хорошо хранить снайперскую винтовку у соседа несколькими этажами ниже. Очень похоже на сцену из “Леона”. Не даром Бессон тут продюссер и соавтор сценария.
И наконец финальный штурм виллы. Замечателен, во-первых, отличными пострелушками, а во-вторых, очень Борновской схваткой в ванной комнате, с применением полотенец и зубных щеток.
Снято хорошо. Без пьяной камеры, но с резким переключением ракурсов. Картинка выдержана в желтоватых тонах. Так и ждешь, что откуда-нибудь сейчас выпрыгнет Дензел Вашингтон, и начнет меланхолично что-то поделывать.
Лично мне очень понравилась первая часть фильма, где Каталея сбегает от бандитов-паркурщиков. Жаль, что большая часть фильма посвящена не ей, а приключениям малопривлекательной тетки, любящей побегать в нижнем белье с оружием наперевес.